Второй тур выборов в Молдове предоставил конкурентам равные возможности, но подтвердил, что нельзя останавливаться на достигнутом

КИШИНЭУ, 2011 июня 2011 года – прошедший вчера второй тур выборов в Молдове предоставил равные возможности конкурентам и прошел при соблюдении основных прав и свобод граждан, но также подчеркнул необходимость дальнейших реформ для закрепления достигнутого, заключили в сегодняшнем заявлении наблюдатели Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ/БДИПЧ).

Джеральд Митчелл, глава Ограниченной миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ, заявил, что «эти местные выборы продемонстрировали дальнейшие успехи в создании среды, необходимой для проведения демократических выборов».

«Тем не менее, совместные усилия  необходимы для разрешения остающихся проблем, таких, как улучшение процесса регистрации избирателей и надзора за финансированием избирательной кампании. Все участники политического процесса и соответствующие органы власти должны выполнять свои обязанности для разрешения этих проблем. Это крайне важно для того, чтобы закрепить достижения и избежать поворота назад».

Миссия наблюдателей отметила, что кампания проходила в духе конкуренции, в результате чего избирателям были предоставлены реальные политические альтернативы.

День выборов прошел в атмосфере спокойствия; избирательные участки, где побывали наблюдатели, в целом следовали установленным процедурам. Процесс суммирования и публикации предварительных результатов голосования был прозрачным и эффективным, что представляет собой значительное улучшение по сравнению с первым туром.

Деятельность ЦИК, как и ранее, была коллегиальной и беспристрастной. Решение об удалении штор с кабин для голосования, принятое в последний момент, было объявлено недействительным Высшей Судебной Палатой, и привело к непоследовательному подходу, а в некоторых случаях – к возможности нарушения тайны голосования.

В период между двумя турами голосования сохранились сомнения по поводу достоверности списков избирателей и других аспектов регистрации избирателей. Не была устранена неясность по поводу определения участка, на котором имеют право голосовать граждане, у которых есть как постоянная, так и временная прописку.

Кандидаты не всегда соблюдали установленные требования о финансировании кампании, что вновь подчеркнуло необходимость улучшения системы надзора и механизмов правоприменения.

Законодательство о выборах не содержит четких положений о проведении второго тура голосования, что привело к некоторым несоответствиям в проведении второго тура на местном уровне.

На атмосферу в период между двумя турами голосования повлияли разногласия по поводу результатов первого тура выборов примара Кишинэу, вызванные противоречиями в сообщениях СМИ. В итоге, конкуренты признали полные предварительные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией, так как в суд не поступило официальных жалоб.