Skip Links

Press release

Vibráló hangulatban zajlottak, de a jelöltek esélyei nem voltak egyenlők a magyarországi parlamenti választásokon a nemzetközi megfigyelők szerint

Blue-toned graphic of Budapest Parliament with election text overlay.
Date:
Place:
BUDAPEST
Source:
OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights
Fields of work:
Zgjedhjet

BUDAPEST, 2026. április 13. – Az április 12-i országgyűlési választások az állampolgárok aktív szerepvállalásával, rekordnagyságú választási részvétellel és valódi választási lehetőséggel zajlott, de az esélyek nem voltak egyenlők, a kormányzó párt ugyanis az állam és a párt közötti határvonalat elmosó rendszerbeli előnyt élvezett a nemzetközi megfigyelők ma közzétett előzetes megállapításai szerint. Bár a kampányt beárnyékolták a kormányzó párt megosztó és félelemkeltő üzenetei, ideértve a kormány által hangoztatott, külföldi befolyásról szóló megalapozatlan állításokat is, a jelöltek szabadon kampányolhattak

A megállapítások szerint a hivatali pozícióval, kormányzati erőforrással és kormányzati hirdetéssel való széleskörű visszaélés, a vizsgált média egyértelmű elfogultsága a kormányzó párt irányába, és a kampányfinanszírozás terén tapasztalt súlyos hiányosságok még inkább aláásták a jelöltek esélyegyenlőségét.

„Lenyűgözött az a lelkes állampolgári szerepvállalás, amelynek tanúi lehettünk ezen a választáson. A választók így bizonyították, hogy a kormánypárt megosztó és gyűlöletkeltő retorikája, illetve a hivatali visszaélések nem akadályozták meg őket abban, hogy rekordmagas számban szavazzanak tegnap” – mondta Sargis Khandanyan, az EBESZ különleges koordinátora és a rövid távú megfigyelők vezetője. „Ez egy kemény küzdelem volt, és bár a kormánypárt a kormányzati hatalmat kihasználva a saját előnyére billentette a mérleget, valódi verseny alakult ki.”

A kampány aktív és látványos volt, mind az interneten, mind országszerte. A kormánypárt Ukrajnával és az EU intézményeivel kapcsolatos megosztó üzenetei uralták a rendkívül polarizált kampányt, a hazai szakpolitikai kérdések kisebb figyelmet kaptak. A hatóságok elmulasztották megfelelően kezelni a nyilvánosság és az érdekelt felek külföldi beavatkozással kapcsolatos aggályait. Több külföldi vezető és politikai szereplő is kiállt a hivatalban lévő miniszterelnök mellett, megismételve a Fidesz-kampány biztonsággal kapcsolatos üzeneteit.

„Gratulálok Magyarország népének, akik világosan és egyértelműen fejezték ki akaratukat. A kivételesen magas választási részvétel azt mutatja, hogy a félelemkeltés, a fenyegetés és a megfélemlítés nem nyomhatja el a nép demokratikus akaratát” – mondta Pablo Hispán, a PACE küldöttségének vezetője. „Ez egy erőteljes demokratikus válaszadás, és tükrözi a civil társadalom és a független média nélkülözhetetlen szerepét az ellenőrzés, az elszámoltathatóság és a politikai változás feltételeinek megőrzésében. Magyar Péter és Tisza egyértelmű felhatalmazást kaptak arra, hogy új fejezetet nyissanak, és most nagy felelősség nyomja a vállukat – hogy tiszteletben tartsák a magyar nép beléjük vetett bizalmát, megerősítsék a jogállamiságot és az egyensúlyt a hatalom és a demokrácia között.”

A magyar médiakörnyezet, bár formálisan sokszínű, a gyakorlatban erősen egyoldalú: a független újságírás egyértelmű strukturális hátrányban van a sokkal nagyobb és bővebb erőforrásokkal rendelkező kormánypárti médiaszektorhoz képest. Aggodalomra ad okot az információkhoz való hozzáférés korlátozottsága, valamint az újságírók számára feszültségekkel teli működési környezet, amelyet a való életben előforduló incidensek és online fenyegetések egyaránt jellemeznek. Az EBESZ közösségi médiát megfigyelő szakértői generatív mesterséges intelligencia és manipulatív tartalmak felhasználását észlelték, amelyek célja a belföldi dezinformálás és a politikai ellenfelek elhiteltelenítése volt.  

„Teljesen egyértelmű, hogy a közszolgálati média tudósításai a kormányhoz és a kormánypárthoz húztak. Vitathatatlan, hogy a pártok számára biztosítottak ingyenes politikai hirdetési lehetőséget, de a közmédia kudarcot vallott a kiegyensúlyozott tájékoztatásban, ami nyugtalanító” – mondta Rupa Huq, az EBESZ Parlamenti Közgyűlés küldöttségének vezetője. „Tekintettel arra, hogy a kampányra irányuló médiafigyelem összeségében véve korlátozódott volt, a szavazók tegnapi tömeges részvétele még inkább figyelemreméltó.”

A jogi keretrendszer, amely a legutóbbi választások óta több, főként technikai és eljárási jellegű módosításon esett át, továbbra sem felel meg a demokratikus választással kapcsolatos EBESZ-kötelezettségvállalásoknak és más nemzetközi normáknak, ideértve a hivatali megbízás és források kampánycélokra történő visszaélésszerű felhasználására vonatkozó egyértelmű tilalom hiányát. Mindent összevetve a vitás választási helyzetek kezelése nem volt pártatlan, ami a jogorvoslatok korlátozott hatékonyságával együttvéve gyengítette a felelősségre vonást. 

„Aktív és látványos kampány folyt, a jelöltek szabadon kampányolhattak, de a választás keretei nem biztosítottakegyenlő kiindulási alapot a jelöltek számára” – mondta Eoghan Murphy, az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának misszióvezetője. „Megfigyelésünk például kimutatta, hogy a kormánypárt számára nagy előnyt biztosított a kampányüzenetek kormányzati kommunikációban történő felerősítésére, a kiadási korlátok eltörlése, és a parlamenti frakciók kampánycélrafelhasználható költségvetésbeli forrásainak jelentős megnövelése a választások előtt, amelyek mind tovább torzították a versenyfeltételeket.”

A választási szervek átlátható módon végezték munkájukat, a választások technikai előkészületei hatékonyak és szakszerűek voltak. Az NVB jelenlegi összetétele azonban, mivel az túlnyomórészt a kormánypártok által választott vagy delegálttagokból áll, befolyásolta a döntéshozatal pártatlanságát és függetlenségét néhány kulcsfontosságú kampánnyal kapcsolatos ügyben. A választás napján a megfigyelők a szavazókörök elsöprő többségében pozitívan értékelték a szavazás folyamatának minden szakaszát, néhány eljárási hiányosság ellenére.

A hatóságok és a politikai pártok gyakorlatilag semmilyen erőfeszítést nem tettek a nők politikai részvételének előmozdítása érdekében, ami a nők jelentős alulreprezentáltságához vezetett, és a jelöltek kevesebb, mint egynegyede volt nő. Kevés kivételtől eltekintve a nők nem játszottak kiemelt szerepet a kampányban.

Az EBESZ-kötelezettségvállalásokkal és a nemzetközi jó gyakorlatokkal ellentétben a jogi keretrendszer továbbra sem rendelkezik a belföldi, pártoktól független választási megfigyelésről, ami korlátozza a szavazás és szavazatszámlálás folyamata feletti független állampolgári ellenőrzés lehetőségét.


Contacts

Public Affairs Unit, OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights

OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights

Public Affairs Unit

Thomas Rymer

Spokesperson/Senior Press and Public Information Officer

OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)

Ul. Miodowa 10
00-251 Warsaw
Poland